Сэм Альтман, Сэм Бэнкман-Фрид и проблема эффективного альтруизма
Как сообщает агентство Bloomberg, у эффективного альтруизма, подхода, который выражается в общем виде фразой «заработай денег и помоги другим» много сторонников. Сторонники этого подхода, деловые лидеры, в том числе и в ИТ, зарабатывают не себе на яхты и роскошную жизнь, а чтобы направить деньги на благотворительность и сделать мир чуточку лучше.
Тем не менее, в реальности у подхода есть проблемы. Так, глава обанкротившейся криптобиржи Сэм «SBF» Бэнкман-Фрид, исповедовавший эффективный альтруизм и даже пытавшийся заплатить госдолг Багамских островов в сумме дюжины миллиардов долларов «просто так, из доброты», ожидает суда в тюрьме. Ибо деньги были не его, а пользовательские, да и госдолг SBF хотел в глубине души оплатить не просто так, а стремясь сделать в перспективе политическую карьеру. К слову, поклонники философии «эффективного альтруизма» часто занимаются помощью не людям, а животным, в основном беспокоясь об их судьбе в сельском хозяйстве.
И вот с проблемами «эффективного альтруизма» столкнулся еще один Сэм, на этот раз Сэм Альтман, суперзвезда в сфере ИИ и основатель и гендиректор компании OpenAI. Правда, Сэм был с другой стороны баррикад.
После саги с увольнением Сэма Альмана с должности гендиректора OpenAI и его быстрого восстановления под давлением компании Microsoft, основного инвестора предприятия, Винод Хосла (Vinod Khosla), миллиардер и инвестор OpenAI, опубликовал в одной из социальных сетей сообщение, уничижительно отзывающееся о «неадекватно применяемой религии эффективного альтруизма по сравнению с реальным пониманием ИИ». Что же г-н Хосла имел в виду?
Как пишет издание Humanities Watch, именно принципы эффективного альтруизма стали камнем преткновения между командой Сэма Альтмана и советом директоров, уволившего его. Совет директоров был за эффективный альтруизм, а г-н Альтман просто вел бизнес и зарабатывал деньги.
Казалось бы, такая философская концепция, как эффективный альтруизм, целью которой является максимизация доброты в мире, не может привести к проблемам. Но глубокое вовлеченность в подобное философское течение может привести к тезису «цель оправдывает средства». Так, Сэм Бэнкман-Фрид реально тратил деньги на благотворительнось. Но только, как мы уже упомянули выше, это были не его деньги. Не будем забывать также, что корни эффективного альтруизма лежат в таком философском течении, как утилитаризм. Утилитаризм же рассматривает интересы коллектива выше индивидуальных, он оценивает нравственность любого поступка исключительно по его последствиям и никакие средства нельзя оценивать как безнравственные, если они приводят к нравственной цели. История показала нам, к кам трагическим последствиям может привести такой подход. В настоящее время утилитаризм взят на вооружение трансгуманистами, которые призывают к построению общества всеобщего счастья через искусственное изменение нашей психики. Более того, некоторые трансгуманисты выступают за перепрограммирование психики всех хищных животных, чтобы уничтожить сам феномен хищничества. Вопрос, кто будет тогда кормить хизщных животных и чем, остается без ответа.
В целом, совет директоров OpenAI, уволивший Сэма Альмана, состоял из сторонников эффективного альтруизма, а Сэм Альтман просто стремился сделать бизнес прибыльным, в основном фокусируясь на деловых вопросах. Какой подход победил в итоге в OpenAI, мы уже знаем.