«ВОЗ поставила в пример шведскую стратегию борьбы с коронавирусом» — такие заголовки появились едва ли не на каждом втором новостном сайте в мире. Источником новости стало интервью спецпредставителя организации по коронавирусу Дэвида Набарро новозеландскому радио Music Magic Talk. Как выразился ученый, «Швеция и другие страны, которые вернулись к нормальной жизни без введения серьезных ограничений, продемонстрировали правильный подход, и такая модель — это наша цель в будущем». Часть наблюдателей поспешили объявить это последним гвоздем в крышке гроба карантинного подхода к борьбе с пандемией, не разбираясь в причинах успехов Швеции, как будто главное — просто не вводить карантин, а там все само рассосется. На самом деле подход Стокгольма был пусть мягким, но многогранным. Например, шведам запретили перемещаться по стране без веской необходимости — благодаря этому основной удар вируса пришелся только на столицу. Кроме того, власти постоянно объясняли гражданам, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих; и граждане к этому прислушивались. О ситуации в Швеции рассказывает гид по Стокгольму Елена Шуркина. Елена Шуркина гид по Стокгольму «Масок не было никогда. Единственное, что все на удаленку перешли, то есть начали работать онлайн, кто мог. Мыли руки. Что касается санитайзеров, они были везде: в магазинах, на заправках, вот где люди есть, там санитайзеры были. Но, вы знаете, шведы они сами по себе такие люди, они всегда дистанционно держатся, то есть близко рядом никто не подходит и не стоит, как в Испании, Италии принято, если человек проходит рядом, он обязательно тебя заденет, толкнет, и это нормальным считается. В Швеции нет, в Швеции всегда дистанцию держат». Кроме того, что считать успехом? Действительно, Швеция обошлась без карантина, и ВВП страны во втором квартале сократился в полтора раза меньше, чем средняя экономика Евросоюза. Однако Швеция — при всех своих преимуществах вроде самой низкой плотности населения среди крупных стран Европы — понесла в борьбе с вирусом огромные жертвы. Ситуацию комментирует генеральный директор контрактно-исследовательской компании «Клиникал Экселанс Груп», кандидат медицинских наук Николай Крючков. Николай Крючков генеральный директор контрактно-исследовательской компании «Клиникал Экселанс Груп», кандидат медицинских наук «По сравнению с другими Скандинавскими странами или центральноевропейскими Швеция показала себя на сегодняшний момент хуже всего. В зависимости от страны, с которой мы сравниваем, ближайшие по экономическому развитию, от пяти до десяти раз разница в смертности на душу населения. Даже со Скандинавскими странами, с любой сравните — Финляндией, Данией, Норвегией — отставание во много-много раз. Поэтому шведская модель не сказать, что она полностью провальная, но и сказать, что она успешней, чем у соседних стран, — нет, она менее успешна на сегодня. А Всемирная организация здравоохранения отличается тем, что ее представители делают взаимоисключающие, часто противоречащие друг другу заключения. Я не исключаю, что пройдет несколько месяцев и кто-то из ВОЗ скажет, что все-таки нет, все-таки Швеция была хуже, чем другие страны». Наконец, интервью спецпредставителя ВОЗ новозеландскому радио было несколько длиннее короткой цитаты, которая попала в заголовки. Дэвид Наварро действительно говорил о том, что карантинов необходимо пытаться всеми силами избежать, но только если страна способна предотвратить вспышку вируса другими способами.
