Ученые рассказали о вреде скрининга на рак

Врачи сегодня все чаще диагностируют у пациентов рак, который вовсе не обязательно требует оперативного лечения. К такому выводу пришли ученые из Университета Бонда (Австралия), проанализировав данные Австралийского института здравоохранения и социального обеспечения. Речь идет о так называемой проблеме гипердиагностики, когда в результате исследований у пациента выявляются атипичные клетки, а затем следует долгое и тяжелое лечение, вовсе не обязательно нужное. Такое исследование, направленное на изучение проблемы гипердиагностики онкологических заболеваний, проводилось впервые в мире, отмечает издание MedicalХpress в материале «Пациенты страдают от инвазивного лечения безвредного рака» со ссылкой на Медицинский журнал Австралии. Исследование показало, что по сравнению с 30 годами ранее австралийцы в течение жизни гораздо чаще сталкиваются с диагнозом «рак» (всего ученые изучали статистику по пяти видам рака). Безусловно, это связано со все более широким применением скрининговых систем, направленных на раннее выявление онкологических заболеваний, отмечают исследователи, однако нередко такой вердикт оказывается результатом гипердиагностики. Так, в 2012 году 24% раковых заболеваний у мужчин оказались именно случаями гипердиагностики. К ним относятся 42% случаев рака предстательной железы, 42% случаев рака почек, 73% случаев рака щитовидной железы и 58% случаев меланомы. У женщин случаев гипердиагностики оказалось несколько меньше, но тем не менее число таких пациентов составило 18%. В их числе оказались 22% случаев рака молочной железы, 58% случаев рака почки, 73% случаев рака щитовидной железы и 58% случаев меланомы. Не исключено, что все эти пациенты никогда бы не столкнулись на протяжении всей жизни с реальным проявлением такой болезни, как онкология. «При некотором скрининге выявляются аномальные клетки, которые выглядят как рак, но не ведут себя как рак», — отмечают авторы работы. Как уточняют авторы исследования, все эти пациенты проходили сложное лечение, в котором, возможно, они в принципе не нуждались и которое причинило их здоровью значительный вред. Конечно же, ученые не призывают отказаться от системы скрининга в принципе и признают, что проблему гипердиагностики решить будет крайне сложно. «Достичь правильного баланса между слишком маленьким и слишком большим количеством проверок и испытаний будет нелегко, но это важный шаг», — говорится в исследовании.