Калининградка засудила две больницы за неправильную диагностику опухоли
Из-за этого ей пришлось лечиться в других регионах, сообщает пресс-служба Ленинградского районного суда. В больницу женщина обратилась в 2015 году, вскоре ей сделали операцию и назначили гистологическое обследование. Но в марте 2016 года ей стало хуже, во время УЗИ врачи нашли новообразования. Женщина вновь обратилась в больницу, ей назначили консервативное лечение, но оно не помогло. Очередное исследование показало, что опухоль растет, пациентке рекомендовали повторную операцию. Но женщине вновь стало хуже. «После этого женщина обращалась в медицинские учреждения в Москве, Санкт-Петербурге, в Белоруссии, где было выявлено, что у истицы не доброкачественное, а злокачественное образование. Кроме того, у нее был рецидив заболевания из-за неправильного лечения в 2015 и 2016 годах. Истице провели третью операцию, а затем рекомендовали длительное лечение», - рассказали в суде. Женщина посчитала, что при надлежащем проведении гистологического исследования в 2015-2016 годах невозможно было не установить признаки онкологического заболевания и поставить ей правильный диагноз. В суде она потребовала с калининградских больниц компенсацию морального вреда и оплату расходов на лечение и перелеты в другие города. «В соответствии с заключением экспертизы гистологический диагноз в 2015 году был установлен неправильно. При своевременном обнаружении ухудшений, возможно было избежать третьей операции при условии проведения повторной операции в требуемом объеме и послеоперационной химиотерапии. Дефекты в оказании медицинской помощи не позволили своевременно диагностировать основное заболевание и своевременно приступить к оказанию специализированной онкологической помощи в адекватных объемах, что могло бы увеличить безрецидивный период, снизить риски», - говорится в сообщении суда. Сообщается, что с одного медицинского учреждения взыскана компенсация морального вреда в 300 тысяч, убытки – более 430 тысяч, штраф и судебные расходы - почти 390 тысяч. Вторая больница заплатит моральную компенсацию в 150 тысяч, убытки – более 22 тысяч, штраф и судебные расходы – более 100 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу.