Ещё

Псевдонаука: 15 индикаторов сомнительных теорий 

Псевдонаука: 15 индикаторов сомнительных теорий
Фото: Индикатор
_Мы задействуем свой мозг на 10%. Свинья — ближайший генетический родственник человека. После смерти тело человека уменьшает массу на 21 грамм. В научном мире до сих пор спорят о том, кто строил пирамиды. Ученые нашли Ноев ковчег. Все это — примеры псевдонаучных утверждений, которые многие охотно тиражируют в сосцетях, даже не задумываясь о том, чтобы их проверить. Как определить достоверность научной информации? Чем наука отличается от псевдонауки? На какие уловки в рассуждениях мы попадаемся чаще всего? Обо всем этом в своей книге рассказал автор научно-популярного проекта «Простая наука» Леонид Подымов. С любезного разрешения издательства «АСТ» Indicator.Ru публикует отрывок из этой книги. _
К разной информации люди относятся поразному: к чему-то серьезно, к чему-то не очень. Один человек может читать гороскоп (или психологический тест) ради развлечения, без какой-то глубокой веры в связь судьбы и космоса или связь ответов на пять вопросов и характера человека. Другой человек будет покупать гомеопатические таблетки, потому что их прописал врач, а не из-за глубокой веры в магическую силу этих неработающих препаратов. Кто-то развлекается, кто-то заблуждается, поверив авторитетам. Кто-то познакомился с интересной темой впервые и просто не знает, что есть другая, правильная, научно обоснованная точка зрения. Но, наверное, никто не любит, когда его обманывают. Любая псевдонаучная концепция — это обман. Это может быть самообман ради психологического комфорта. Это может быть обман обоюдный — когда заблуждается даже сам автор концепции, искренне веря в свою правоту. Это может быть циничная ложь — когда автор прекрасно знает, что обманывает людей, но делает это ради личной выгоды.
Как и в случае с классификацией псевдонаук — с выявлением типичных признаков лженауки имеются свои сложности. Разные ученые и популяризаторы науки выявляют отличительные признаки псевдонауки. Всем интересующимся этой интересной темой я рекомендую статьи «15 признаков псевдонауки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте», «Детектор Абсурда» и инструментарий здравомыслящего скептика из книги «Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд». На исследованиях этих авторов я отчасти основывал свой перечень признаков. Интереса заслуживает также тест физика Евгения Эйдельмана для проверки материалов по науке и технике, предлагаемых для публикации или финансирования.
, кандидат медицинских наук, член Общества специалистов доказательной медицины предложил удобный тест для выявления шарлатанского лекарства или метода лечения. В основу теста легли рекомендации американского Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), дополненные с учетом российской специфики. Тест компактен и удобен для использования даже неспециалистами.
Фактор
Пояснение
Личные свидетельства
Эффективность средства подтверждается историями успеха. Их легко сочинить, и они не заменяют научных данных
Быстрое действие
Немногие заболевания лечатся быстро, нереалистичные сроки — характерный признак обмана
Натуральность компонентов
Полезность естественных составляющих и вредность «химии» − распространенный миф. Обращение к нему − повод для недоверия
Чудодейственные средства
Ссылки на «научный прорыв», «секретную разработку», «оборонную технологию» в рекламе подозрительны. Настоящие прорывы в медицине всегда широко освещаются
в прессе
Теории заговора
Упоминания о фармацевтической промышленности и правительствах, скрывающих чудодейственное средство, служат для манипуляции покупателями
Один продукт лечит множество болезней
Панацей не существует. Препараты с обещанием вылечить широкий спектр заболеваний, подозрительны
Отсутствие побочных эффектов
Не бывает эффективных медицинских воздействий без побочных эффектов. Если их наличие отрицается, это подозрительно
В 1992 году математик Джон Баэс из Калифорнийского университета предложил шуточный индекс (The Crackpot index — Фрик-индекс) для оценивания «революционных» работ. Согласно этому Фрик-индексу за каждое встреченное в работе утверждение (из предложенного списка) вы можете прибавлять соответствующее количество баллов. Например, «+10 очков за каждое утверждение, что квантовая механика содержит фундаментальные изъяны», «+40 очков за сравнение себя с Галилеем и предположения, что современная инквизиция уже вплотную занимается вашим случаем», «+50 очков, если вы заявляете, что у вас есть революционная теория, но не предлагаете конкретных проверяемых предсказаний».
Конечно, псевдонаука грубо нарушает нормы научности: некорректно применяет (а чаще вообще не использует) научную методологию, не руководствуется принципами научной этики. Но люди, не занимающиеся наукой профессионально, ничего этого не увидят. Простой человек вряд ли с ходу скажет, почему закон Хаббла — это классный научный закон, а память воды — чепуха, почему технология CRISPR/Cas9 — это хайтек биоинженерии, а НЛП — в лучшем случае сомнительная практика. Обычные люди, мы с вами, в первую очередь можем судить только по внешним признакам. И очень часто на воре горит шапка. Иногда эта шапка полыхает так, что видно за версту.
Чтобы избегать обмана и научиться разоблачать обманщиков, разберем некоторые важные признаки лженаучных идей и концепций. Я буду называть их «индикаторами псевдонауки» или, если более аккуратно, «индикаторами сомнительных теорий». Всего у нас получится 15 индикаторов. Быть Шерлоком Холмсом в Королевстве псевдонауки сложно и интересно. Не существует быстрого и стопроцентного рецепта для разоблачения обмана, но, собрав вместе множество «индикаторов», мы сможем с большой степенью уверенности выявить псевдонаучное утверждение, идею, статью, книгу, фильм или лекцию, изобретение или целую теорию.
Итак, 15 индикаторов сомнительных теорий:
1. Отсутствие публикаций в серьезных научных изданиях
2. Плохая работа с источниками информации
3. Сенсационность и глобальность заявлений
4. Подозрительно широкий кругозор автора
5. Коммерческая составляющая
6. Критика в адрес научного сообщества
7. Конспирологический признак
8. Отсутствие самокритики
9А. Простота изложения, расплывчатые объяснения
9Б. Наукообразные термины
10. Супранатурализм (сверхъестественные идеи)
11. Волшебные описания личности и судьбы
12. Обращение к древности учения и/или богатому опыту предков
13. Сомнительные наукообразные регалии
14. Странная логика рассуждений, логические ошибки
15. Повышенная эмоциональность заявлений
Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс. Новостей и читайте нас чаще.
Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.
Видео дня. Биолог рассказал, что произойдет с COVID-19 в мае
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео