?

Прогулки на свежем воздухе не всегда полезны

Фото: The Challenger

Важно не сколько, а где — утверждают учёные из Имперского колледжа Лондона в своём новом исследовании.

Группа британских учёных провела эксперимент, в ходе которого предложила 119 участникам старше 60 лет совершить двухчасовую прогулку по Гайд-парку и Оксфорд-стрит (одной из самых оживлённых улиц Лондона).

До и после эксперимента измерялись два показателя у участников — жизненная ёмкость лёгких и артериальная ригидность (жёсткость) — и уровень загрязнения воздуха.

После часа прогулки по парку первый показатель жизненной ёмкости лёгких увеличился на 7,5%, а жёсткость стенок артерий, наоборот, снизилась на 24%. Положительная динамика после часового нахождения на Оксфорд-стрит отсутствовала.

Учёные объясняют это отрицательным воздействием на организм человека сажи чёрного углерода и других микрочастиц, выделяемых автомобилями и общественным транспортом.

По словам старшего автора исследования, профессора Национального института сердца и лёгких Фан Чу, польза от прогулки (физической активности) не всегда перевешивала вред от загрязнённого воздуха.

Несмотря на то что в исследованиях принимали участие только люди старше 60 лет, выводы и рекомендации учёных распространяются и на людей с хроническими заболеваниями: если решили прогуляться, то выбирайте парк.

А если вокруг вашего дома или работы только улицы с активным трафиком, в таком случае занятие на беговой дорожке может принести даже больше пользы.

Популярные темы
illustration Created with Sketch.
Задайте ваш вопрос
Задать вопрос
Новости партнеров
Новости партнеров