Исследование сравнило ИИ и врачей: кто лучше справляется со сложными случаями
Исследование от ученых из Университета штата Мэн, опубликованное в журнале Health Organization and Management, сравнило эффективность искусственного интеллекта и врачей в сложных медицинских случаях. В исследовании анализировались более 7000 анонимных пациентов из США и Австралии.
Результаты показали, что ИИ точен в фактических и процедурных вопросах, но сталкивается с трудностями при ответах на вопросы «почему» и «как». Также обнаружены расхождения в ответах ИИ при повторных тестах, что вызывает опасения.
«Речь не о замене врачей, а о поддержке, анализе данных и предоставлении рекомендаций в реальном времени», — заявил автор исследования, профессор Мэтт Грэм.
Однако эмоциональная составляющая в ответах ИИ отсутствует, что важно для установления эффективных отношений «врач-пациент». В ситуациях с психическим здоровьем или смертельными болезнями ИИ не может передать сострадание, необходимое для поддержания доверительных отношений.
Эксперты считают, что, несмотря на улучшения в эффективности, врачи останутся незаменимы из-за ограниченной эмоциональной адаптивности ИИ. Однако технология может стать частью решения проблемы нехватки медицинских работников, особенно в сельских районах, но требует строгих регуляций, надзора и инклюзивных данных, чтобы не усилить неравенства в здравоохранении.
Российская нейросеть GigaChat сдала экзамен на врача
Названы области медицины, где ИИ догнал живых врачей в точности диагностики