Люди больше боятся угроз от ИИ, чем апокалипсиса — показало исследование
Новое исследование Цюрихского университета (Швейцария), проведенное с участием более 10 000 человек, показало, что люди больше беспокоятся о текущих проблемах искусственного интеллекта (ИИ), таких как предвзятость, дезинформация и потеря работы, чем о далеких угрозах вроде уничтожения человечества или конца света. Даже после апокалиптических предупреждений респонденты оставались сосредоточены на реальных рисках. Исследование опубликовано в журнале Proceedings.
ИИ вызывает все больше споров: одни эксперты пугают сценариями, где он угрожает существованию человечества, другие указывают на насущные проблемы, такие как дискриминация в алгоритмах или распространение фейковых новостей. Чтобы понять, что волнует людей, политологи провели три онлайн-эксперимента. Участников разделили на группы: одним показывали заголовки о катастрофических рисках ИИ, другим — о текущих угрозах, таких как предвзятость или безработица, а третьим — о его преимуществах. Цель была — выяснить, отвлекают ли апокалиптические сценарии от реальных проблем.
Результаты показали, что люди гораздо больше боятся текущих рисков.
«Респонденты гораздо больше обеспокоены текущими рисками ИИ, чем будущими катастрофами», — говорит профессор Фабрицио Джиларди.
Даже когда участникам напоминали о возможном конце света, они продолжали считать предвзятость, дезинформацию и потерю работы более серьезными. Однако исследование также выявило, что люди способны одновременно осознавать и теоретические, и реальные угрозы, не теряя бдительности.
Это открытие важно, так как опровергает мнение, будто акцент на далеких рисках ИИ отвлекает от текущих проблем. Это было первое исследование, предоставившее систематические данные о том, как люди расставляют приоритеты в опасениях по поводу ИИ. Оно показывает, что общественность не «выключает» беспокойство о реальных проблемах даже под давлением пугающих прогнозов.
«Публичный дискурс не должен быть “или-или”. Необходимо понимание как немедленных, так и будущих проблем», — отмечает соавтор Эмма Хоэс.
Эксперименты подчеркивают, что дебаты об ИИ должны быть сбалансированными. Например, предвзятость в алгоритмах может несправедливо влиять на решения о найме. Когда вы подаете заявку на кредит в банке, ИИ может решить, дадут вам деньги или нет. Но если ИИ «научился» на старых данных, где людям из вашего района часто отказывали, он может отказать и вам, даже если вы надежный заемщик. Такая дезинформация угрожает доверию к информации. В то же время долгосрочные риски, такие как потеря контроля над ИИ, требуют внимания, чтобы предотвратить гипотетические катастрофы.
ИИ заменит 4 000 рабочих мест в крупнейшем банке Юго-Восточной Азии
Искусственный интеллект стремительно развивается