Индийские ученые злоупотребляют абсурдными патентами на дизайны

«Бумажные фабрики» — организации, которые массово производят фальшивые научные статьи, — освоили новую область и стали «фабриками патентов». Теперь эти компании предлагают новый продукт — права на интеллектуальную собственность. За последние два года эти фирмы зарегистрировали тысячи сомнительных проектов в Офисе интеллектуальной собственности Великобритании (UK-IPO). Основными пользователями таких услуг оказались недобросовестные ученые из Индии и Пакистана. Работа исследователей науки из США и Британии поднимает вопросы необходимости реформ в оценке научных достижений и изменения способов стимулирования научных сотрудников. Статья будет опубликована в International Journal for Educational Integrity, сообщает журнал Science.Термин «бумажные фабрики» уже хорошо известен в научном сообществе. Эти организации занимаются продажей авторства в научных публикациях и накруткой цитирований. Многие недобросовестные ученые пользуются услугами этих организаций, однако в последнее время такие махинации стали предаваться широкой огласке, и редакции журналов усилили проверки рукописей, поступающих к ним. Но в последние два года эксперты стали замечать новую схему академического мошенничества — продажу права на дизайн изобретения. За это время зарегистрировали множество странных проектов, включая медицинское оборудование и другие устройства, при этом ученых указывали в качестве владельцев за определенную плату. Основной целевой аудиторией стали исследователи из Индии и Пакистана, где университеты поощряют сотрудников за патенты карьерным ростом и денежными бонусами.Исследователи науки из США и Британии обнаружили эту схему академического мошенничества, отслеживая каналы социальных сетей, которые используют «бумажные фабрики» для рекламы своих услуг. Около двух лет назад команда начала замечать рекламу нового продукта: так называемые «патенты на дизайн» в Великобритании, где слоты «изобретательства» продавались за 2–30 тысяч индийских рупий (от 23 до 398 долларов США). В рекламе подчеркивалось, что такие регистрации могут помочь исследователям повысить свои позиции в рейтинговых системах, используемых в Индии. Стоит отметить, что «патенты на дизайн» отличается от привычного патента на изобретение тем, что описывает внешний вид и конструктивные особенности изобретения, а не технические решения и функциональность.Исследователи сопоставили более 20 таких объявлений с регистрациями дизайнов, поданными в IPO. Две компании, ответственные за эти регистрации, подали почти 2 тысячи заявок. Большинство проектов были абсурдными, с изображениями, скопированными из архивов 3D-чертежей, и названиями, содержащими модные слова, такие как «на основе ИИ» или «машинное обучение».Среди примеров — «Умная обувь для слабовидящих» с камерой и USB-портами вокруг подошвы и «Устройство для проверки рака кожи на основе искусственного интеллекта», представляющее собой 3D-чертеж пистолета Glock с добавлением экрана и USB-портов. «Я кричал и вопил, когда увидел это», — признается Риз Ричардсон из Северо-Западного университета, один из авторов расследования. К слову, ранее этот ученый сделал своего питомца Ларри самым цитируемым котом-ученым в мире, чтобы показать несовершенство наукометрических метрик.Исследователи выявили еще шесть подозрительных компаний, которые зарегистрировали более 3 тысяч дизайнов за последние два года. Это составляет 3,3% всех дизайнов, зарегистрированных в Великобритании за этот период. Почти все владельцы, указанные в регистрациях, были учеными или университетами из Индии.Эмили Хадсон, эксперт по интеллектуальной собственности из Оксфордского университета, считает, что такая практика эксплуатирует незнание систем интеллектуальной собственности. В Великобритании, как и во многих других странах, регистрация дизайнов — это относительно простой и дешевый процесс, не требующий сложной процедуры получения патента. Именно эти регистрации, а не патенты, продают компании.В Индии университеты начисляют сотрудникам баллы за патенты и публикации, что необходимо для прохождения ежегодных проверок. Международные патенты оцениваются выше, чем местные, что создает стимулы для использования сомнительных схем. Однако, как подчеркивают исследователи, регистрация дизайна не эквивалентна патенту, и проблема могла бы быть решена, если бы университеты более тщательно различали эти понятия.Эксплуатация системы регистрации дизайнов вызывает беспокойство, так как переполнение реестра «мусором» может затруднить проверку новизны для добросовестных заявителей и подорвать доверие к системе интеллектуальной собственности. Но ужесточение правил регистрации может навредить законным дизайнерам.«Индийские университеты должны оценивать исследователей по качеству, а не количеству их результатов. Единственный способ улучшить репутацию Индии — это признать проблему и принять меры», — прокомментировал Ачал Агарвал, основатель организации India Research Watch.Это исследование поднимает важные вопросы о целостности академических систем и необходимости реформ в оценке научных достижений.Автор: Анна Ворошнина.