Эксперт заявил, что отечественный ИИ должен защищать РФ от ИИ западных стран
МОСКВА, 2 августа /ТАСС/. "Этичный" искусственный интеллект (ИИ) должен работать на благо России, в том числе защищать страну от воздействия ИИ западных "партнеров", заявил ТАСС специалист в области компьютерных технологий, академик Российской академии наук Игорь Каляев.
"С моей точки зрения, этичным для нас будет такой ИИ, который, в первую очередь, будет приносить пользу нашей стране, в том числе обеспечивая защиту ее граждан от экспорта "ценностей", навязываемых нам с помощью "демократического" ИИ западными "партнерами", - сказал он, комментируя опубликованную в газете The Washington Post статью Сэма Альтмана, ведущего американского специалиста в области ИИ, соучредителя и генерального директора OpenAI (создала ChatGPT), в которой тот утверждает, что только созданный США и их союзниками ИИ является "демократическим" и именно его надо использовать для внедрения западной этики и ценностей. Альтман в своей статье говорит о том, что будущее ИИ будет построено на благо как можно большего числа людей только в том случае, если будет создана возглавляемая США глобальная коалиция стран-единомышленников.
По его словам, проблема того, кто возглавит развитие искусственного интеллекта в мире, заключается не только в экспорте технологий, но и в экспорте ценностей, которые эти технологии поддерживают. Альтман считает, что якобы "демократический" ИИ, созданный в США и странах-единомышленниках, имеет преимущество перед "авторитарным" ИИ, созданным в странах, не разделяющих американские "ценности", и что именно политическая система США наделила американские компании, предпринимателей и ученых полномочиями проводить исследования, внедрять инновации и созидать.
"То есть, из заявлений господина Альтмана следует, что только их политическая система наделила американские компании, предпринимателей и ученых проводить исследования в области ИИ, внедрять инновации и созидать, а политическая система других стран наделить этими же возможностями свои компании и ученых либо не способна, либо не имеет права. Только ИИ, созданный в США и странах-единомышленниках, - это "демократический" ИИ, а во всех других странах создается "авторитарный" ИИ. Только США могут возглавить коалицию стран - единомышленников и гарантировать, что будущее ИИ будет построено на благо как можно большего числа людей, причем это "благо" заключается не только в экспорте технологий, но и экспорте западных ценностей", - отмечает академик.
Каляев считает, что "само по себе понятие "этики" ИИ, по крайней мере для меня, звучит очень странно". "ИИ - это инструмент, такой же как, например, молоток, только молоток усиливает физические возможности человека, а ИИ - умственные. Но никто же не говорит об этике молотка, хотя молоток может быть использован не только для того, чтобы забить гвоздь, но и для того, чтобы убить человека. Нужно вести речь об этике людей, использующих эти инструменты. К сожалению, следует признать, что понятие "этики" у нас и в странах западного мира далеко не одинаковое, наглядным примером чего является недавняя церемония открытия олимпиады в Париже", - сказал он.
Ученый считает, что нет особого смысла тратить силы и время "на разработку и подписание каких- либо международных "кодексов этики" ИИ". "Хочу, чтобы мы внимательно прочитали приведенную выше статью Сэма Альтмана и не питали иллюзий на то, что российскую интерпретацию "этики" ИИ поймут и оценят на Западе. Все наши разработки в области ИИ будут всегда оставаться для них по определению "авторитарными" и, как следствие, "неэтичными", - сказал академик Каляев.
