Исследованы отличия антител у здоровых людей и аллергиков
Ученые иммунологи установили, чем отличаются антитела, которые реагируют на аллергены пыльцы березы, у здоровых людей и у аллергиков. Авторы также выяснили, почему не все классы антител способны защитить от аллергических заболеваний. Результаты опубликованы в журнале Allergy. Исследование провел научный коллектив ФГБУ «ГНЦ «Институт иммунологии» ФМБА России, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» и Венского Медицинского университетаЕсли иммунная система воспринимает безвредное вещество как чужеродное, возникает аллергическая реакция. Треть населения Земли страдает от той или иной формы аллергии. Это означает, что в крови человека, страдающего аллергией, появляются специфические антитела-«ключи», которые подходят к специфическим эпитопам-«паролям» тех или иных аллергенов. «Пароль», на который реагируют антитела, — часть молекулы аллергена, которая называется эпитоп. Это могут быть простые по форме — линейные — или закрученные в сложные формы — конформационные — молекулярные структуры. Чтобы вылечить аллергию, ученые исследуют антитела и их взаимодействия с эпитопами. Иммунологи международного научного коллектива изучили различия в молекулярной структуре эпитопов и антител пациентов без аллергии и с аллергией на пыльцу берёзы.«Важно понять, есть ли различия между эпитопами, которые распознают антитела у пациентов с аллергией и без нее. С этим связаны некоторые фундаментальные вопросы: например, могут ли природные антитела защищать от аллергической реакции при передаче от матери — детям? Или можно ли использовать антитела здоровых людей для лечения аллергии путем пассивной иммунизации?» — прокомментировал Евгений Смольников, старший преподаватель кафедры иммунологии РУДН, научный сотрудник отделения аллергологии и иммунопатологии кожи ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России.Учёные исследовали сыворотки крови пациентов с аллергией на пыльцу березы и людей людей без аллергии. Авторы проанализировали специфическое взаимодействие антител класса IgE, аллотипов антител класса IgG с различными молекулярными модификациями главного аллергена пыльцы березы Bet v 1. Затем авторы провели лабораторный эксперимент — взяли антитела людей без аллергии и проверили их способность блокировать связывание антител аллергиков с Bet v 1. Также ученые исследовали, могут ли антитела пациентов обеих групп влиять на активацию базофилов — разновидности лейкоцитов, которые участвуют в развитии аллергических реакций, — под действием Bet v 1.Антитела IgE пациентов с аллергией реагировали только на конформационные эпитопы, а остальные антитела (причем для людей из обеих групп) — в основном, на линейные. Конформационные эпитопы Bet v 1 оказались «замаскированы» — скрыты под белками, доступ к ним открывается только после разрушения белков. Естественные антитела, полученные от здоровых людей, оказались не способны заметно подавить связывание IgE и Bet v 1 и даже повышали активацию базофилов. Поэтому они не смогут защитить от аллергии.«Антитела IgE и IgG у пациентов с аллергией на березу и без аллергии распознают разные эпитопы главного аллергена пыльцы березы Bet v 1. Это объясняет, почему естественные IgG не защищают от симптомов аллергии. Вероятно, IgE и IgG для этого аллергена имеют различное происхождение», — рассказал Евгений Смольников.
