Трамп отменил политику Байдена по обязательному проведению экстренных абортов

Администрация президента США Дональда Трампа объявила об отмене политики, введенной при Джо Байдене, которая требовала от больниц проведения экстренных абортов женщинам, чье здоровье находится под угрозой. Это решение вызывает множество вопросов о том, как интерпретировать федеральные законы и какие обязательства лежат на медицинских учреждениях.

Сообщается, что это решение было принято после того, как ещё в июне 2022 года Верховный суд США отменил федеральное право на аборты, что привело к тому, что большинство штатов получили возможность вводить собственные ограничения или полностью запрещать процедуру. В ответ администрация Байдена разработала политику, которая требовала от больниц, получающих федеральное финансирование, оказывать экстренную помощь женщинам, у которых есть риск для жизни или здоровья, включая проведение экстренных абортов. Это решение было направлено на защиту прав женщин и обеспечение доступа к неотложной медицинской помощи.

Однако теперь администрация Трампа объявила, что отменяет эту политику. В официальном заявлении говорится, что Центры Medicare и Medicaid Services (CMS) — подразделение Министерства здравоохранения — «будут работать над устранением правовой путаницы и нестабильности», вызванных действиями предыдущей администрации. В результате больницы больше не обязаны проводить экстренные аборты, даже если здоровье женщины находится под угрозой.

В штатах с жесткими ограничениями на аборты врачи могут отказаться от проведения даже необходимых процедур, опасаясь юридических последствий или штрафов. Эксперты предупреждают, что подобная неопределенность может привести к увеличению числа смертей и осложнений среди беременных женщин, особенно в регионах с жесткими запретами.

Ключевым вопросом остаётся то, как именно следует интерпретировать Закон о неотложной медицинской помощи и трудовых ресурсах 1986 года. Этот закон требует, чтобы больницы, получающие федеральное финансирование, оказывали помощь или стабилизировали состояние пациентов в неотложных случаях, а также переводили их в учреждения, способные обеспечить необходимое лечение.

Хотя закон прямо не упоминает аборты, его интерпретация с 2000-х годов, особенно при администрациях Джорджа Буша и Байдена, включала возможность проведения экстренных абортов, когда жизнь или здоровье женщины под угрозой. После дела Роу против Уэйда, когда было принято решение Верховного суда США, принятое в 1973 году, которое признало право женщины на аборт и внесло изменения в политику США в отношении прерывания беременности, администрация Байдена напомнила медицинским учреждениям о необходимости соблюдать эти положения, чтобы обеспечить доступ к неотложной помощи.

Эксперты предупреждают, что отсутствие ясных указаний может привести к тому, что врачи будут избегать проведения даже необходимых процедур, опасаясь штрафов или судебных исков.

Медицинские организации и правозащитники выразили обеспокоенность, что отмена политики может привести к ухудшению ситуации для женщин, особенно в штатах с жесткими ограничениями на аборты. Специалист Мэри Зиглер отметила, что неопределенность и неясность в правилах могут снизить готовность врачей вмешиваться в экстренных случаях, что увеличит риск для жизни и здоровья женщин.

Противоположная точка зрения принадлежит сторонникам ограничений на аборты, которые считают, что федеральное правительство не должно вмешиваться в решения штатов и что любые процедуры должны проводиться только в рамках местных законов. Вице-президент консервативного фонда «Наследие» Роджер Северино заявил, что отмена политики Байдена — это шаг к защите прав врачей и пациентов.