Искусственный интеллект поможет российским пациентам понять результаты их анализов

Исследователи из Томского политехнического университета разработали компьютерную программу, которая на основе результатов анализов реальных пациентов выдает им заключение, где в доступных для понимания словах дана интерпретация полученных данных и рекомендованные дальнейшие действия. Научная статья опубликована в журнале BMC Medical Informatics and Decision Making. В ряде стран пациенты самостоятельно, без направления лечащего врача, сдают кровь и другие биологические материалы на анализ. В России так делает 28 процентов всех сдающих анализы. При этом лаборатории, их выполняющие, в нашей стране по закону обязаны выдавать результаты пациентам. Поэтому нередко случается так, что люди получают информацию, которую не в состоянии понять, так как ее не интерпретировал терапевт: его просто не было. Чтобы исправить положение дел, авторы исследования разработали программу, способную давать предварительное заключение о состоянии здоровья на основании результатов анализов. За данными она обращается в базу конкретной лаборатории, где информация о концентрации того или иного вещества в крови, скорости осаждения клеток в ней и т. д. находится в оцифрованном, зашифрованном виде. Эти данные с помощью нескольких статистических алгоритмов программа сопоставляет с диагнозами из специального набора. Правила сопоставления прописаны заранее на основе уже известных закономерностей (например, повышенное содержание глюкозы в крови, взятой натощак, связано с сахарным диабетом), но по мере доработки программы они могут меняться. На выходе пациент получает заключение, где доступными словами изложены риски для его здоровья и указана вероятность определенных заболеваний. Для тестирования алгоритма пригласили двух клинических экспертов и 120 пациентов — 28 старше 60 (считается, что пожилые не слишком склонны иметь дело с компьютером) и 92 моложе этого возраста. Первым показали результаты 1000 анализов и попросили интерпретировать их. Рекомендации живых врачей разошлись с рекомендациями программы в 0,7 процентах случаев. А пациенты оценили ее в среднем на 6 из 7. Большинство согласилось с тем, что заключения, выдаваемые программой, понятны, их можно показать лечащему врачу, а хранение результатов анализов в цифровом виде удобнее, чем в бумажном. У программы в ее нынешнем виде есть ряд недостатков, и разработчики честно сообщают о них. Во-первых, они не выясняли, какой процент испытуемых последовал рекомендациям, данным в заключениях — то есть непонятно, помогла ли программа улучшить чье-то здоровье. Во-вторых, пока она работает только на компьютерах, а мобильное приложение находится в разработке. Оно, по задумке исследователей, поможет привлечь более молодую аудиторию.