Ученые заявили о недостаточности биологического объяснения околосмертных переживаний
Американские ученые бросили вызов доминирующим биологическим теориям, объясняющим околосмертные переживания. Профессора Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова из Университета Вирджинии проанализировали популярную научную модель Neptune, которая призвана объяснить этот феномен исключительно физиологическими процессами в мозге, находящемся в критическом состоянии, их работа опубликована в издании Psychology of Consciousness
Сторонники модели связывают переживания с воздействием лекарств, изменением биохимии крови, гипоксией, «туннельным зрением» или всплесками электрической активности нейронов. Однако, как отмечают Грейсон и Пехливанова, эти факторы не могут объяснить весь спектр задокументированных свидетельств. В частности, они указывают на случаи, когда пациенты с серьёзно нарушенной или практически отсутствующей мозговой активностью позже давали точные описания происходящего вокруг их тела, включая детали, которые они физически не могли видеть или слышать.
Особое внимание исследователи уделили сообщениям о целостном сенсорном опыте — например, об ощущении запахов — и встречах с ранее незнакомыми людьми, чьи личности впоследствии удавалось подтвердить. По мнению авторов работы, подобные феномены ставят под сомнение физикалистский подход, согласно которому сознание является лишь продуктом нейронной активности и должно полностью угасать при её прекращении.
Учёные не предлагают готового ответа, но настаивают на том, что природа сознания и его связь с мозгом остаются открытым вопросом. Они призывают научное сообщество избегать редукционизма и продолжать изучение околосмертного опыта, не сводя его исключительно к известным на сегодня нейрофизиологическим процессам.
Читайте материал "Ученые сообщили, как витамин B1 улучшает работу кишечника"
"МК" в MAX: главные новости — быстро, честно, рядом"