Как выбрать телевизор и так ли необходимо разрешение 8K?

Традиционно острота зрения измеряется с помощью таблицы Сивцева (знакомой всем по кабинету офтальмолога) и стандарта 20/20. В переводе на язык пикселей этот стандарт примерно соответствует способности различать детали с плотностью 60 пикселей на градус (PPD). Однако эта методика была разработана в XIX веке и плохо применима к современным цифровым дисплеям, которые отображают сложные, динамичные и цветные изображения.

Ученые подчеркивают, что ключевая метрика — это именно PPD, а не абстрактное «4K» или «8K». PPD — это золотая середина, которая связывает физическое разрешение экрана, его размер и расстояние до наблюдателя. Два телевизора с одинаковым разрешением 4K будут по-разному восприниматься: 55-дюймовая модель с дивана в трех метрах будет казаться четкой, а вот 85-дюймовая с того же расстояния может уже показаться зернистой, потому что PPD у нее будет ниже. Именно PPD отвечает на единственно важный вопрос: «Насколько четкой эта картинка будет для меня лично, с учетом размеров моей комнаты?»

Методология эксперимента

Чтобы получить точные данные, была создана уникальная экспериментальная установка. Вместо статичного экрана использовался специальный дисплей с регулируемым расстоянием. Это позволяло плавно изменять PPD для одного и того же изображения, просто приближая или отдаляя экран от участника исследования.

Участникам показывали не буквы, а специально сгенерированные тестовые паттерны — наборы чрезвычайно тонких линий и градиентов. Эти паттерны были трех типов: ахроматические (оттенки серого) и хроматические (красно-зеленые и желто-фиолетовые). Задача испытуемого состояла в том, чтобы определить, видит ли он раздельные линии или они сливаются в однородное пятно. Тесты проводились как для центрального зрения, так и для периферийного, что дало полную карту зрительного восприятия.

Сложная картина нашего зрения

Результаты оказались сложнее, чем предполагалось. Во-первых, предел разрешения для современного дисплея действительно оказался выше устаревшего стандарта в 60 PPD. Однако главное открытие заключалось в резком различии между восприятием черно-белого и цветного изображения.

Средний порог разрешения для черно-белых изображений в центральном зрении составил около 94 PPD. Это тот максимум, после которого наш глаз не в состоянии различить новые детали. Для цветных картинок ситуация ухудшилась. Красно-зеленые паттерны переставали различаться при 89 PPD, а для желто-фиолетовых комбинаций порог и вовсе падал до 53 PPD.

Это явление имеет нейробиологическое объяснение. Эволюционно наша зрительная система была настроена на выявление контраста и движения (что могло означать угрозу или добычу), а не на анализ абсолютной цветовой точности мелких объектов. Информация от цветочувствительных колбочек в нашей сетчатке обрабатывается мозгом с меньшим «приоритетом» детализации, чем информация о яркости и контуре. Именно поэтому мы видим самую низкую четкость в сине-желтом диапазоне и «размываем» цвет на периферии.

Практическое применение исследования

На основе этих данных ученые создали практический инструмент — бесплатный онлайн-калькулятор. Он использует сложное статистическое моделирование, которое учитывает вариативность зрения среди населения. Производители могут использовать такой инструмент, чтобы создавать дисплеи разрешением, достаточным для 95% пользователей, не тратя ресурсы на избыточные пиксели, которые никто не увидит.

Для обычного покупателя вывод звучит так: в типичной ситуации, когда вы смотрите телевизор с расстояния 2.5-3 метра, диагональ экрана важнее его разрешения. Для 44-дюймовой панели на таком расстоянии переход с QHD (2K) на 4K или 8K будет практически незаметен для большинства людей. Ваши глаза физически не смогут воспринять разницу. Высокое разрешение становится критически важным там, где дисплей находится близко к глазу: в смартфонах, VR-шлемах, автомобильных дисплеях и за компьютерным монитором.

Если ученые доказывают, что есть предел, за которым глаз не видит разницы, почему производители продолжают наращивать мегапиксели? Дело в том, что есть области где это увеличение все же имеет смысл.

Маркетинг и «гонка спецификаций»

Это самый весомый аргумент. Разрешение — это простой и понятный цифровой показатель, который легко сравнить. Сказать «у нашего нового телевизора разрешение 8K» гораздо эффектнее, чем объяснять покупателю сложные концепции вроде «пикселей на градус», «цветового охвата DCI-P3» или «уровня черного». В условиях жесткой конкуренции производители участвуют в этой «гонке вооружений», чтобы их продукт выглядел современнее и технологичнее в рекламном буклете. Для массового рынка «больше — значит лучше» часто перевешивает сложные научные доводы.

Эффект «приближения к экрану»

Хотя для дивана в гостиной разница может быть неочевидна, она становится заметной, если подойти ближе. Производители демонстрируют свои телевизоры в магазинах, где покупатели подходят к ним вплотную. С расстояния в 50 сантиметров разница между 4K и 8K видна невооруженным глазом, и это создает мощный «вау-эффект», который влияет на решение о покупке. Это демонстрационный трюк, но очень эффективный.

Технологический драйвер и масштабирование производства

Производство дисплеев — это в первую очередь индустрия для смартфонов, планшетов и ноутбуков. А для этих устройств, которые мы держим близко к лицу, высокое разрешение (та самая высокая PPD) критически важно. Заводы массово производят панели сверхвысокого разрешения для меньших диагоналей, и использовать эти же отработанные и удешевленные технологические линии для производства телевизионных панелей — логичный и экономичный шаг. Проще встроить уже существующую 8K-панель в большой корпус, чем разрабатывать совершенно новую «оптимальную» 2K-панель для 50-дюймового телевизора.

Будущее контента и улучшение качества изображения

Производители играют на опережение. Пока массового 8K-контента почти нет, но они рассчитывают, что он появится. Кроме того, современные телевизоры используют мощные процессоры для апскейлинга — искусственного повышения четкости стандартного HD или 4K видео до 8K. И здесь есть нюанс: для качественного апскейлинга полезно иметь «запас» пикселей на экране. Это дает алгоритмам больше пространства для маневра, чтобы умно перерисовать картинку, уменьшить шумы и сделать ее гладкой. Так что даже смотря 4K-видео, 8K-телевизор теоретически может показать чуть лучшую картинку благодаря более совершенной обработке, а не самому разрешению.

Специализированное применение

Для определенных сценариев использование 8K абсолютно оправдано. Например:

Цифровые вывески и коммерческие дисплеи. Когда огромный экран висит в аэропорту или торговом центре, и люди подходят к нему очень близко или смотрят под острыми углами.

Профессиональный мониторинг и монтаж видео. Редакторы могут работать с исходным 8K-материалом в высоком качестве, одновременно имея на экране множество панелей с инструментами.

VR/AR и интерактивные дисплеи. Здесь экран находится в сантиметрах от глаза, и требования к PPD максимальны.

Так что, погоня за разрешением — это не столько забота о вашем комфорте при просмотре сериала с дивана, сколько сложный коктейль из маркетинга, «побочки» от технологий применяемых в смартфонах, подготовки к будущим проектам и коммерческих специализированных устройств.

Покупая новый телевизор, стоит смотреть на него с точки зрения своих требований к качеству и возможностей помещения.

Для скромных пространств

На кухне или в небольшой комнате, где мы часто смотрим телевизор с расстояния 1.5-2 метров и, что важно, не всегда прямо и сосредоточенно, гнаться за высоким разрешением действительно не стоит. HD (720p) для диагоналей до 32-40 дюймов будет более чем достаточно. Наш глаз просто не сможет различить дополнительные пиксели в таких условиях, особенно если мы параллельно готовим или общаемся. Более того, зачастую вещание в таких зонах — это новости или фоновые шоу, где Ultra HD не дает никаких преимуществ.

Универсальный выбор

Full HD (1080p) остается «золотой серединой» по очень веской причине. Подавляющий массив контента — от эфирного телевидения до огромного количества видеороликов — создан именно в этом формате. Когда разрешение экрана совпадает с разрешением исходного контента, телевизору не нужно применять алгоритмы апскейлинга (увеличения разрешения), которые могут вносить артефакты. Для диагоналей до 50 дюймов и расстояния просмотра около 2.5 метров это разрешение полностью укладывается в пределы восприятия среднего человека. Вы платите за то, что реально будете использовать каждый день, без переплаты за невостребованный потенциал.

Погружение в детали

Переход на 4K и 8K оправдан в сценарии «домашнего кинотеатра». Здесь ключевой фактор — не просто большая диагональ (от 55 дюймов), а сочетание большой диагонали и относительно короткого расстояния просмотра. Если вы сидите в 1.5-2 метрах от 65-дюймовой панели, разница между Full HD и 4K станет заметна. 4K позволяет разглядеть мельчайшие детали в костюмах актеров, текстуры окружающих их предметов, что и создает эффект полного погружения.

Изображение: George Trumpeter / Shutterstock.com

Что касается 8K, то здесь ситуация сложнее. На сегодняшний день его главное преимущество для большинства пользователей — не родной 8K-контент (которого почти нет), а качественный апскейлинг 4K и даже Full HD видео. Мощный процессор такого телевизора может «додумывать» картинку, делая ее чуть четче и чище на очень больших диагоналях (от 75 дюймов). Однако, как показывают исследования, это уже будет на грани или за гранью возможностей человеческого глаза.

Подводя итог можно сказать, что при выборе разрешения нужно отталкиваться не от модных тенденций, а от трех ключевых факторов размера комнаты, расстояния до дивана и типа контента, который вы смотрите чаще всего.

Между тем, продажи телевизоров российских брендов выросли в 1,6 раза